일부사람들 은 Full Metal Jacket을

일부사람들 악을 이해하려는 시도

일부사람들

“그건 우리가 베트남 전쟁 영화에서 가져온 이미지입니다. 문화적으로 가공된 이미지입니다. 큐브릭은 그것이 진위가 아니라는 것을 알고 있었을 것입니다. 그러나 그는 초남성 베트남 군인의 이미지에 관심이 있었기 때문에 신경 쓰지 않았습니다. 그는 이것을 인종차별적인 캐릭터에 집어넣었습니다.”라고 Abrams는 설명합니다. “하지만 그와 동시에 그는 실제로 Eightball을 구하기 위해 뛰어드는 군인입니다. 그것은 이미지를 더욱 복잡하게 만듭니다.”

큐브릭은 그의 영화의 모든 측면이 최소한 독창적이고 다른 것을 확인하는 데 대부분의 경력을 보냈습니다. 다른 대부분의 베트남 영화는 주로 베트남의 정글을 배경으로 했지만 큐브릭은 대신 Full Metal Jacket에 도시 전쟁에 초점을 맞춰 이스트 런던을 Huế 시로 바꿨습니다. Platoon, Born on the Fourth of July 및 Apocalypse Now는 적어도 희망, 반성 또는 실현의 암시로 끝났습니다. Kubrick은 그렇지 않습니다. 특히 Full Metal Jacket은 그렇지 않습니다. Kuznick은 “할리우드 엔딩은 없습니다. 더 깊은 이해도 없습니다. 실제로 경험에서 배우는 느낌은 없습니다. 단지 비관적인 느낌일 뿐입니다.”라고 말합니다.

일부사람들

먹튀검증커뮤니티

Abrams에게 이것은 전쟁과 전쟁의 영향에

대한 큐브릭의 이해가 얼마나 깊었는지를 강조할 뿐입니다. “그는 전쟁과 사람들이 상상할 수 없을
정도로 끔찍한 일을 하도록 보내는 사회적, 정치적 구조를 혐오했습니다. [지그문트] 프로이트는
나이가 들수록 죽음의 본능과 파괴와 자기 파괴에 대한 인간의 성향에 대해 썼습니다. 큐브릭은
그것에 대해 더 깊이 씨름했습니다. 그 어떤 영화감독보다.”

큐브릭이 자신의 영화에서 기술과 기계를 어떻게 묘사했는지 특히 그렇습니다. HAL이 2001: A
Space Odyssey에서 Frank를 살해했을 뿐만 아니라 Full Metal Jacket의 이름은 총알을 둘러싼
케이스의 이름을 따서 명명된 반면 Dr Strangelove의 줄거리는 핵 종말을 일으킬 종말 장치의
임박한 발사에 초점을 맞추고 있습니다.

Kuznick은 “Kubrick은 인간의 죽음 본능과 우리를 위해 파괴, 파괴 및 살인을 수행하기 위해 만든 기계 간의 연결을 다루고 있습니다. 그는 다른 영화 제작자보다 더 잘합니다.”라고 주장합니다. “그는 지구상의 생명을 끝낼 기계를 만드는 인간에게 매우 비합리적이고 터무니없는 무언가가 있다는 것을 알고 있습니다.”

이러한 부정적인 세계관은 큐브릭이 당대 최고의 감독이었음에도 불구하고 뛰어난 재능으로 아카데미 상을 받지 못한 이유를 설명하는 데 도움이 될 것입니다. Abrams는 “그는 홍보 게임을 하지 않았습니다. “초창기에는 확실히 오스카상을 받고 싶었습니다. 하지만 60년대 중반이 되자 속도가 느려졌습니다. 그는 1953년에서 1964년 사이에 자신의 영화를 확실히 만드는 데 더 관심이 있었기 때문에 그 이후만큼 많은 영화를 제작했습니다. 새로운 것을 전달했고 그는 자신을 반복하지 않았습니다.”

따라서 큐브릭이 13편의 영화를 만들었다는 것이 부끄럽지만 우리는 그가 우리에게 준 영화에 대해 감사해야 할 것입니다.

영화와 TV를 사랑하십니까? 전 세계 시네필 커뮤니티인 Facebook에서 BBC Culture Film and TV Club에 가입하세요.

오늘의 뉴스 보기